我叫MT online云传播侵权案国内首例

现代人是生活在“云端”的一代人。

大家所享受的许多网络服务是由开发者们将写好的程序上传到“云”里启动，或是使用“云”里提供的服务。

云平台服务的广度和深度方便了大家的生活。

但是呢我们，假如有人将侵权作品上传到云平台启动获利，云平台想要承担侵权责任么？什么是“通知+删除掉+转通知”规就？今天下午，国内首例云平台服务器提供商阿里云被诉侵害《我叫MT online》游戏作品侵权案在北京知识产权法院开庭审理。

上诉人（原审被告）阿里云公司不服一审法院判决，向北京知产法院提起上诉，请求法院驳回被上诉人（原审原告）北京乐动卓越科技有限公司全部诉讼请求。

北京知产法院受理该案后，依法由副院长陈锦川、法官冯刚、法官宋鹏组成合议庭，公开开庭审理此案。

陈锦川副院长是全国审判业务专家，北京知产法院审委会专职委员。

冯刚法官为北京市审判业务专家，北京知产法院审委会委员。

宋鹏为北京知产法院新生代青年法官。

阿里云被诉侵权乐动卓越公司认为自己从权利人处获取了对动画《我叫MT》改编成游戏的独占许可权，并自主研发了手机游戏软件《我叫MT online》。

乐动卓越公司得知callmt.com网站提供《我叫MT畅爽版》游戏，该游戏系侵权人非法复制（Ctrl+V）《我叫MT online》游戏的数据包，通过callmt.com网站非法运营获利。

经调查观察，《我叫MT畅爽版》游戏内容存储于阿里云服务器，并通过该服务器向客户端提供游戏服务。

乐动卓越公司遂诉至法院请求判令阿里云公司断开链接并停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务，并赔偿经济损失100万元及合理支出11 240元。

一审法院认定阿里云公司侵害了乐动卓越公司对涉案游戏的信息网络传播权，判决阿里云公司赔偿乐动卓越公司经济损失25万元及诉讼合理支出11 240元。

二审庭审现场北京知产法院开庭庭审过程中，上诉人阿里云公司主要认为，云主机服务属于底层技术服务，不应当机械适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，不宜设定严苛的观察义务。

阿里云公司尽到了合理观察义务，无不作为情形。

阿里云公司认为，一审法院将《侵权责任法》第三十六条的“网络服务提供者”任意扩大解释为所有网络服务提供者，关停服务器不属于《侵权责任法》第三十六条的“必要措施”，要求阿里云公司履行的“通知+删除掉+转通知”的义务，没有法律根据。

并且，一审法院侵权对比软件有误差，酌定赔偿金过高。

综上，阿里云公司认为一审法院判决结果违反了利益平衡原就，其判决的赔偿金额没有事实根据。

故请求判令撤销一审判决，改判驳回乐动卓越公司的全部诉讼请求。

被上诉人乐动卓越公司二审答辩认为，阿里云公司在应知其服务器租赁大家利用其网络侵害乐动卓越公司游戏的信息网络传播权的情况下，不积极采取删除掉、屏蔽、断开链接等必要措施，应认定其构成帮助侵权，并则扩大部分损失承担连带赔偿责任。

（封面图来自网络搜索）供稿：北京知产法院 汪舟 李阳@京法网事。